144
Ü N S E V E R
X X X
II
Örneğin önceki tarihte tescil edilen veya tescil için başvurusu yapılan
başka bir markanın sahibi, tescil edilen ve esasen 8. maddeye aykırı
bulunan sonraki tarihli bir markanın hükümsüz kılınmasını, bu markanın
koruma süresince talep edebilecektir ki bu, aradan kabul edilebilir
bir zaman dilimi geçtikten sonra o markaya yatırım yapan, mal veya
hizmetlerini o marka altında tanıtan sonraki tarihli marka sahibi
açısından telafi edilemeyen zararların ortaya çıkmasına neden olacaktır.
Bu noktada, Yasaman’ın isabetli bir şekilde belirttiği üzere, “önceki hak
sahibinin dürüstlük kuralı gereğince göstermesi gereken bir davranış
biçimi bulunmaktadır: Dava hakkını kabul edilebilir bir süre içerisinde
kullanmak.”
3
• Marka sahibinin davranışları nedeniyle markanın ilgili mal ve
hizmetler için yaygın hale gelmesi.
Hükümsüzlük talebinin bu sebebe dayandırılması isteniyor ise marka
tescil edildiği tarihte ayırt edici niteliği haiz olmalıdır. Önemlidir ki,
tescil tarihi itibarıyla marka ilgili mal ve hizmetler için yaygın bir ad
olarak kullanılmaktaysa yukarıda açıklanan mutlak red sebebi sayılan
hallerden birinin varlığı nedeniyle hükümsüzlük talep edilmelidir.
Örneğin, “teflon” kelimesi tescilli bir markadır. Ancak Türkiye’de
genellikle tencere ve tavaların yanmasını önlemek için kullanılan bir
kaplama maddesi olarak bilinmektedir. Aynı şekilde “Gilette” kelimesi
bir marka olduğu halde, tıraş bıçaklarını belirten bir jenerik ad olarak
kullanılmaktadır.
4
Ancak salt markanın ilgili mal ve hizmetler için yaygın
hale gelmesi olgusu yeterli olmayıp bu hususta marka sahibinin de
olumlu yahut olumsuz davranışları etkilidir.
M A R K A T E S C İ L İ N İ N H Ü K Ü M S Ü Z H A L E G E L M E S İ
3
Yasaman, Hamdi, Marka Hukuku, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2004, s. 856.
