olacaktır. Hakim belirtilen ilkeleri irdelemek, bunlar hakkında
yeterli delil toplamak, evlilik birliğinin gerçekten onarılmaz
şekilde kökünden sarsılıp sarsılmadığı hakkında bilgi ve
kanaat sahibi olmak zorundadır. Sağlıklı bir sonuca ulaşılması
olayların yeri, zamanı, ne şekilde oluştuğu, kimin davranışının
öncelikli olduğu, karşı tarafın söz ve davranışlarının art
niyetsiz bir tepki, bir öfke sonucu olup olmadığının
bilinmesine bağlıdır”.
Sonuç itibari ile gerek boşanmaya karar verirken gerek tarafların
kusurunun tespitinde gerekse davalı eşin boşanmak istemiyor olmasının
değerlendirmesi tüm yukarıda sayılanlar ışığında hakim tarafından
belirlenir.
İtiraz hakkının kötüye kullanılması nedir?
Daha önce hakimin boşanmaya karar verebilmesi için davalının az da olsa
kusurunun bulunması, davalının yapmış olduğu itirazda kötü niyetli
olması ve evliliğin çocuklar yararına sürdürülebilirliğinin hiçbir anlam
ifade etmemesi gerektiğini, takdir yetkisini ve karar verirken bu hususları
göz önünde bulundurarak karar verdiğini ifade etmiştik. Buna göre hakim
hangi durumlarda itiraz hakkının kötüye kullanıldığına karar verecektir?
Elbette her dava kendi içinde ayrıca değerlendirilmektedir ancak şu
şekilde örneklemek gerekirse:
Eşlerden kusurlu olanı boşanma talebi ile mahkemeye başvurmuş olsun.
Dava sürecinde davalı eş boşanmak istemediğini söylesin ancak bunun
yanında davacının evlilik birliği içinde kusur sayılabilecek tüm
davranışlarını, ne kadar kötü bir eş olduğunu aslında artık evliliklerinin
yürümediğini tek tek anlatmaya başlasın. Davalı eş kızgın çünkü öç almak
istiyor, canını yakmak istiyor davacının. Davacı eş o kadar “berbat” biri ki
siz bile nefret ediyorsunuz kendisinden bu anlatımlarla ama yine de davalı
eş boşanmak istemiyor.
78
B O Ş A N M A D A V A L A R I N D A D A V A L I N I N İ T İ R A Z H A K K I V E B U H A K K I N S I N I R L A R I
Ü N S E V E R
X X X
