Ş İ R K E T Y Ö N E T İ M K U R U L U Ü Y E L E R İ N İ N C E Z A İ S O R U M L U L U Ğ U
Bu tür taksirle veya olası kastla şirket yöneticilerine verilen cezalara
ilişkin Yargıtay Kararlarını incelediğimizde daha net olarak hangi
durumlarda yöneticilerin sorumlu olacakları anlaşılacaktır.
Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, kömür madeninde grizu patlaması ile
meydana gelen olayla ilgili vermiş olduğu kararında; B... A.Ş.'nin
uhdesinde bulunan işletme sahasında faaliyet gösteren yer altı kömür
ocağında grizu patlaması ile birlikte oluşan göçükler sonucunda on dokuz
işçinin ocakta mahsur kaldığı, kurtarma çalışmaları sonucunda on dokuz
işçinin de ölü olarak madenden çıkarıldığı olayda yönetim kurulu başkanı
ve maden ocağının sahibi yönetim kurulu üyeleri, başkan yardımcısı,
şirketin şube müdürü ve diğer sanıklar hakkında özetle:
“… grizu patlaması olabileceğini öngörmelerine rağmen,
patlamayı gerçek anlamda engelleyici nitelikte bir çalışma
yapmadıkları,
aksine mevcut tehlikeli durumu gizlemek
suretiyle, "olursa olsun" düşüncesi ile hatalı ve hileli
faaliyetlerine devam ettikleri;
bu nedenle gerçekleşen bu
neticeden olası kast hükümleri uyarınca sorumlu tutulmaları
gerektiği…”
gerekçesi ile olası kast hükümleri uyarınca bu
hükümlerden sorumlu tutulmaları gerektiği yönünde karar vermiştir.
Bu olayda Yargıtay, yönetim kurulu başkanı ve maden ocağı sahibi,
yönetim kurulu üyeleri, başkan yardımcısı, şirketin şube müdürü ve diğer
sanıkları ceza hukuku açısından, neticeyi öngörmelerine rağmen
kazayı
engelleyici tedbirler almama ve özeni göstermemelerinin yanında,
ayrıca tehlikeli durumu gizlemek ve hatalı ve hileli faaliyetlerine devam
etmeleri nedeniyle
sorumlu bulmuştur. Yargıtay bu olayda olası kast
suçunun varlığını işçi sağlığı ve iş güvenliği kurallarına ne derece
uyulduğunu dikkate alarak, somut olarak hangi tedbirlerin alınıp
alınmadığını, denetim yapılıp yapılmadığını, bu yönde olumlu ve olumsuz
hangi eylemlerin söz konusu olduğunu veya olmadığını değerlendirerek
nitelemiş, yöneticilerin sorumluluğunu bu bağlamda belirlemiştir.
61
Ü N S E V E R
X X I X
Bkz Yargıtay
12. Ceza Dairesi
2012/21104 E. ve
2013/25712 K. ve
14.11.2013T.
