gerçekleşen bir eylemden müteselsilen sorumlu tutulmaları
sonucunu doğurmaktadır. Adalet ve hakkaniyet ilkeleri karşısında,
bireyin bu şekilde belirsiz ve güvencesiz bir biçimde kendi
kusurundan kaynaklanmayan bir nedenle, başkalarının eylem veya
ihmali sonucu oluşacak sorumluluğa ortak olması adalet ve
hakkaniyetle bağdaşmaz. Dolayısıyla, itiraz konusu kural hukuk
devleti ilkesine aykırıdır.
“213 sayılı Kanun’un 10. maddesinde, kanuni temsilciler için kabul
edilen sorumluluk, kusura dayalı sorumluluktur. Buradaki kusur,
vergilendirmeye dair ödevlerin ihlâl edilmesidir. Buna göre, 213
sayılı Kanun’un 10. maddesi uyarınca kanuni temsilcilerin sorumlu
tutulabilmesi için vergilendirme ödevini yerine getirmemiş olması
gereklidir. İtiraz konusu kuraldan kaynaklanan sorumluluk ise
kusursuz sorumluluk esasına dayanmakta olup kamu alacağının
borçlu şirketten tahsil edilememesinde kanuni temsilcilerin kusuru
Ş İ R K E T B O R Ç L A R I N D A N V E İ Ş L E M L E R İ N D E N D O L A Y I Ş A H S İ S O R U M L U L U K L A R
94
Ü N S E V E R
X X X
Söz konusu bu madde iptal edilmeden önce 213 sayılı VUK’nun 10.
maddesine göre takip yapılmasını engellemekteydi. Yukarıda açıklandığı
üzere VUK’nun 10. maddesinde kusura dayalı olan bir sorumluluk
öngörülmektedir. Ancak 6183 sayılı AATUHK uyarınca kusur aranmaksızın
şirket yöneticileri sorumlu tutulabilecektir. Bu durum her iki kanunun aynı
maddî olaya uygulanabilmesi nedeniyle ortaya bir belirsizlik çıkmasına
sebep olmakta ve hukuk devleti ilkesine açıkça aykırılık teşkil etmekteydi.
Ancak Anayasa Mahkemesi’nin 2014/144 Esas – 2015/29 Karar sayılı ve
19.03.2015 tarihli iptal kararına gerekçe olarak;
Ancak Anayasa
Mahkemesinin
2014/144 Esas –
2015/29 Karar
sayılı ve
19.03.2015 tarihli
iptal kararına
gerekçe olarak;
şeklinde belirtmiş ve işbu iptal kararı sebebiyle artık şirket yöneticileri
kendi dönemlerinden önce doğmuş olan amme alacaklarından sorumlu
tutulamayacaktır.
“Kanuni temsilcilerin sorumluluklarına dair 213 sayılı Vergi Usul
Kanunu'nda yer alan hükümler, bu maddede düzenlenen
sorumluluğu ortadan kaldırmaz.”
6183 sayılı
AATUHK’nun
mükerrer 35.
maddesinin iptal
edilen 6. fıkrası
